Foto: AP Photo/Denver Post, RJ Sangosti, Poo
Bastaron 11 minutos de la primera comparecencia de James Holmes para que la trágica secuela de la masacre de 12 personas en Aurora, Colorado reviviera como fenómeno mediático y de opinión pública en todos los titulares de la prensa estadounidense y los medios masivos.
Fiel al ícono de la “locura individual”, Holmes, de 24 años, estudiante de posgrado de neurocirugía, apareció con la mirada extraviada, el pelo naranja, sin hacer ninguna declaración, en una mezcla de Dr. House y Guasón pelirrojo, a punto de un casting para otra película de los atormentados personajes de Chritopher Nolan, el director de Batman, el Caballero de la Noche Asciende.
Lo subjetivo de la apariencia de Holmes no puede ocultar los datos concretos de su planeado brote psicótico: durante dos meses, este joven se hizo de un arsenal digno de un jefe de los Zetas. Destinó 15 mil dólares para comprar un rifle de asalto AR-15, un rifle recortado shotgun 580, una pistola Gluck de 5 milímetros, artefactos de gas lacrimógeno, una fuerte reserva de Napalm y más de 6 mil municiones adquiridas a través de internet.
Como si fuera a comprar a Soriana o a Wal Mart, sin tarjeta de descuento priista, Holmes hizo lo que muchos ciudadanos de la Gótica estadounidense hacen bajo el amparo de la Segunda Enmienda: armarse hasta los dientes, bajo el pretexto de que es un derecho constitucional.
El monopolio legítimo de la violencia que Max Weber teorizó para definir al Estado moderno se fractura a cada paso en la nación norteamericana. Aquí cada individuo se puede convertir en su propio Leviathán o, para estar a tono con la Batimanía, en un Guasón a punto de “sembrar el caos” como demostración de un individualismo feroz que sólo linda con lo “diabólico” –según el gobernador de Colorado- cuando ejerce la violencia sin ninguna razón aparente. ¿Se necesitan razones explícitas cuando las condiciones sociales permiten ejercer el instinto tanático sin límite alguno?
No es la locura individual de Holmes ni las escenas de violencia recurrentes en la industria hollywoodense las únicas causas para explicar esta nueva puesta en escena en la Gótica norteamericana. Es, como no se cansan en insistir los opositores, la Segunda Enmienda constitucional que permite a los ciudadanos americanos andar por la calle como Clint Eastwood en sus famosos filmes western.
Y a pesar de las evidencias, el presidente Barack Obama prefiere dar condolencias, decretar luto nacional por cinco días y evadir el debate sobre la prohibición de armas. A su vez, el republicano Mitt Romney pontifica:
“Sigo creyendo que la Segunda Enmienda es el camino correcto para protegerse y defenderse y no creo que una nueva legislación cambie este tipo de tragedias”.
Lo peor es que buena parte de la población blanca, anglosajona y protestante estadounidense (Wasp por su acrónimo en inglés) cree a pie juntillas en estos discursos paralizantes de los defensores del derecho de los ciudadanos a armarse porque los enemigos siempre acechan la bonanza del pueblo predestinado.
Y para agregarle morbo a la historia criminológica de Holmes, el fiscal informó que dos horas antes de acudir al estreno de la última secuela de Batman, Holmes tomó Vicodin, un derivado del opio, que se volvió un sedante famoso gracias a que el Doctor House la utiliza en la serie de psicóticos sanadores más famosa de la televisión estadounidense.
Vicodin¡¡¡ lo que nos faltabaaa Salido de la ficción superando al propio personaje.
Historia por cierto, muy similar a la del francotirador solitario de J.F. Kennedy, del cual también tenemos nuestro propio caso, con la muerte de Colosio. El individualismo a ultranza para desorientar en la explicación compleja de estos hechos violentos. El negocio de la droga tiene su coadyuvante, que es el negocio de las armas. Ni uno ni otro están dispuestos a dejar, ese grupo de depredadores/depredadoras que las personas son solamente para consumir. La reproducción de las armas y de las drogas, conlleva ideología, que si la creemos, estamos pobres pero además jodidos. ¿Y el Estado? Ideología también. Leamos nuevamente para comprender lo que Federico Engels escribiera hace aproximadamente 130 años, para explicar a esta forma de vida de capitalistas depredadores/depredadoras: El Origen de la Familia, la Propiedad Privada y el Estado.
Es una pena esta cruel y artera masacre, pero es mas penoso, cruel y alevoso que en seis años hayan muerto más de 70,000 mexicanos CON ARMAS COMPRADAS EN SU MAYORÍA EN EE.UU., pasadas ilegalmente a México, incluso con la anuencia del gobierno norteamericano… y los norteamericanos nuevamente muestran al mundo que SOLO SUS MUERTOS IMPORTAN, en un total desprecio por los mexicanos caidos en esta ilegal y absurda guerra de calderón (sic) que solo sigue los dictados del BIG BROTHER AMERICANO. Asi como la disculpa de Ciro por el “error” en las encuestas, tampoco es suficiente que Barak Obama nos diga: que van a buscar nuevas formas para etenuar el problema, cuando en el las peliculas (es mas fácil ver que fuman mota que cigarrillos de tabaco), documentales (incluso NGeo, History, etc.), televisión (Weeds) nos muestran que el mundo de las drogas en EE.UU. es muy “cool”, “fancy” y divertido (si no son latinos o afroamericanos).
Bussiness are bussines
Pues el análisis de J. Villa Mil me satisface, deberemos deducir que la imbécil cultura gringa es producto de los principios tradicionales que rigen sus actitudes; son racistas por educación y sus modelos epietemologicos distan mucho de ser los idóneos para la paz universal ya que no son piadosos en ningún sentido: “armarse para protegerse”… de que eh? Según otro teórico de la sociología; Perre Bourdiú nos explica en su teoría de la reproducción social que las masas y sus actitudes se repiten cíclicamente, según los principios tradicionales de educación, que en los USA, son los “modos de transmisión y aprendizaje de los indivíduos y las masas desde un enfoque de los contextos sociales y familiares, y el extremo está en el entrono escolar, que es donde se consolida esa pretensión de superioridad. Ese chamaco es, desde luego, un probable loco o quien sabe eh?… bien puede ser un asesino inteligente: Mató a mas personas de las que quería asesinar, pero es mejor ser juzgado por loco y no por asesinato en primer grado. La teoría de Weber, suena probale de aplicar en todos lados, especialmente en México si consideramos que Bourdiú con su teoría de la reproducción social nos está señalando que los “modos de transmisión y aprendizaje de los indivíduos y las masas en nuestro país lo componen principalmente las familias educadas por todas nuestras instituciones, disfuncionales todas incluso las de los derechos humanos, y corruptas hasta la médula principalmente la iglesia católica, televisa, tv azteca y demás porquerías como el magisterio de Elba esther y la sección 22. Hago énfasis en las instituciones gubernamentales y políticas hasta el copete de corrrupción en todos sus niveles. Eso no justifica la violencia y el armarnos todos ¿o si?
Como aficionado que soy a BATMAN, el tema del articulo me deprime y desconcierta. Siendo el personaje de Comic un ejemplo por si mismo, dado que en vez de poseer poderes Fantasticos, se trata de un sujeto comun y corriente que se ha dedicado, entrenado, cultivado y que tiene fija la meta de ayudar a todo aquel que lo necesite en una especie de afan de lavar la culpa de no haber podido ayudar a sus propios padres cuando fueron asesinados.
De lo mas relevante que me parece tiene el personaje, ademas de la tecnologia con la que cuenta y de los millones de dolares en los que nada y se sumerge, esta la directiva de nunca matar a nadie y por lo mismo no utiliza armas letales. De ahi el desconcierto que la noticia me produce. ¿Cual fue la situacion psicologica que llevo a un estudiante aparentemente brillante a la accion de atacar a personas inocentes?
Segun Robert Hare (psicologo criminalista experto en el diagnostico de casos de psicopatia), un porcentaje importante de la poblacion es psicopata y muchos de dichos psicopatas no llegan a ser letales.
“Los psicópatas no son solo los fríos asesinos de las películas. Están en todas partes, viven entre nosotros y tienen formas mucho más sutiles de hacer daño que las meramente físicas. Los peores, dice, llevan ropa de marca y ocupan suntuosos despachos, en la política y las finanzas. La sociedad no les ve, o no quiere verles, y consiente.”
http://psicologiajuridicaforense.wordpress.com/2012/04/16/robert-hare-y-la-psicopatia/
Esto reafirma la descripcion del perfil que Marie France Irigoyen y otros psiquiatras criminalistas tienen acerca del psicopata organizacional que utiliza MOBBING contra sus victimas, buscando dejarlas desempleadas y en casos extremos provocarles accidentes laborales mortales o inducirlas al suicidio (caso FRANCE TELECOMM).
El Narcisismo en su estado normal puede resultar gracioso y hasta agradable, pero cuando va degenerando llega a convertirse en Narcisismo Perverso y al final en Psicopatia:
“Test que Hare utiliza para determinar si alguien es o no un psicopata.
Son 20 preguntas que el psicólogo valora en una escala del 0 al 2, y si el resultado es mayor de 30, el paciente es un psicopata
0 = NUNCA
1 = ALGUNA VEZ
2 = A MENUDO”