Fuente: Milenio.com
El coordinador de la bancada del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, decidió apostarle en su informe de gestión del 30 de agosto a la interacción en las redes sociales (Facebook, Twitter, Youtube, principalmente), marcando su distancia frente a su competidor interno, Enrique Peña Nieto, el mandatario mexiquense que ha privilegiado el modelo televisivo para promover su imagen.
El ensayo de Beltrones fue interesante, más proviniendo de un político de la “vieja guardia”, muy distinto o distante a las generaciones acostumbradas a la simultaneidad y al tono desparpajado de las redes sociales.
Sin embargo, el formato, el estudio (un extraño color azul de trasfondo que recordaba más al PAN que al PRI), la imposibilidad de la réplica y contrarréplica reflejan que a pesar de la apuesta por la interactividad, el senador priista decidió quedarse con un modelo más bien unidireccional y no bidireccional de comunicación frente a la audiencia.
Respondió preguntas con un minuto de tiempo y se definieron previamente cinco grandes ejes temáticos: reforma política, reforma hacendaria, competitividad, educación y seguridad pública.
Por supuesto, fue este último rubro el que dio la “nota” del día, cuando Beltrones se pronunció a favor de “sellar” militarmente la frontera entre México y Estados Unidos. También abundó sobre su posición frente a la tragedia del Casino Royale y fue muy claro al insistir que el combate a la delincuencia organizada debe insistir más en el trabajo de “inteligencia”, en lugar del enfrentamiento violento.
Quedó la sensación entre twitteros y participantes directos del informe que este último punto, junto con el rubro de cómo enfrentar el desempleo, quedaron incompletos durante la hora y media de preguntas-respuestas de Beltrones.
Experto en asuntos de seguridad nacional, Beltrones pudo haber abundado mucho más sobre su estrategia para combatir el crimen organizado y en qué medida las labores de “inteligencia” pueden aminorar el enfrentamiento violento que afecta cada vez más a la sociedad civil.
En otras palabras, se desperdiciaron posibilidades de interacción y de polémica –consustancial a las audiencias deliberativas de las redes sociales-, para quedarse en un formato tradicional, donde no se salió del guión ni hubo grandes sorpresas. Quizá limitar las respuestas a 1 minuto y no tener posibilidad de réplica de quien hacía la pregunta impidió profundizar más en los temas y asuntos sustanciales.
Beltrones advirtió que este ejercicio es más barato que los fastuosos informes que recientemente hemos visto en otros coordinadores parlamentarios y, por supuesto, entre gobernadores e integrantes del gabinete calderonista que aspiran a ser candidatos en el 2012.
Según informó él mismo, el dinero que se destinó para este ejercicio tuvo un tope de hasta de 700 mil pesos. No obstante, la publicidad en spots televisivos, en anuncios espectaculares (como los que claramente se vieron en las estaciones del Metro de la Ciudad de México) refleja que la promoción beltronista tuvo un costo mayor.
Las redes sociales entran ya como instrumento de información y propaganda para el 2012. Sin embargo, predomina –no sólo en Beltrones sino en prácticamente toda la clase política- una idea muy limitada del potencial movilizador y de polémica de estas mismas redes que aún no ha sido explorado.
A eso iba precísamente, en los anuncios en las estaciones del metro, se gastó una lana, daban ganas de agarrar una brocha con pintura negra y tapar el rostro del sinvergüenza que con nuestro dinero se permite eses excesos y para nosotros mismos, ¡qué burla!, ¡que poca ma nera para tratarnos!, ratero descarado, hipócrita.
A ver Jenaro, dime cómo se va a enterar el servidorcillo público del Beltrones de todas las críticas que le hacemos, de que no lo queremos, de que él y su maldito partido son una vergÜenza para México, que ya nos tienen hartos y los aborrecemos igual que a televisa. Dímelo por favor; así cómo me entero yo de las contestaciones a mis comentarios vertidos en “deja un comentario”
Gracias y hasta luego.
Estimado Jenaro, Te saludo con afecto cordial y, me permito expresarte mi respetuoso punto de vista: El desgaste social que enfrenta la llamada “clase política” en nuestro país es brutal. Los atropellos, la corrupción, la impunidad y las relaciones de complicidad hacen que el pueblo, la vea más como un freno que como una alternativa de progreso. En ese sentido la abstención en los comisios electorales, no es símil de apatía, sino, a mi juicio, de impotencia, frustración y furia ciudadana. Qién le puede creer a ese grupo corrpopido, en lo general, que busca en la “gobernanza” prevalecer y seguir con su mentira histórica, a costa del grave desgaste institucional? Se les podría acusar de traición a la Patria?
Estimado Jenaro, efectivamente el que le crea a algun politico es como jugar a la “ruleta rusa” o de plano es “fe”, pero en caso especial a estos “entes” Priistas, creadores de la “madre de la corrupcion” soy totalmente apartidista y voto cuando lo tengo que hacer, en algunas ocaciones e anulado mi voto, por coraje, frustracion, impotencia, pero nunca nadie le ha dado la importancia a todos aquellos que anulamos o no votan, esto tiene un mensaje lleno de frustracion y coraje, votar por estos “Entes” jamas, sr. beltrones es ud. un MENTIROSO me voy ya me dio coraje aaaaaaaaaaaaaaaaaaaadios.
Aprecio la valentía de un político que sin las herramientas adecuadas ni una visible estrategia de Tecnología, hace uso de los medios sociales y la web para dar su informe de actividades legislativas y fijar su posición sobre los distintos temas que le interesan a la sociedad.
Seguimos esperando a un visionario que le entre de lleno a la Política 2.0, pero sobre todo que la comprenda para que pueda articular la participación ciudadana para construir los liderazgos y consensos que nuestra sociedad requiere.
Pingback: Esta semana en Homozapping | Homozapping
Pingback: Redes sociales y el informe de Beltrones | Jenaro Villamil