Rupert y James Murdoch. Fuente: http://www.telegraph.co.uk/

De mal en peor va la historia del magnate Rupert Murdoch y la credibilidad de su imperio mediático. Dos evidencias nuevas orientan el escándalo de espionaje telefónico ilegal al hijo y heredero del consorcio multimediático más importante del mundo occidental, James Murdoch, pero también al ex vocero del gobierno conservador británico, Andy Coulson, ex director de News of the World.

Las nuevas evidencias obtenidas por la comisión parlamentaria que investiga el caso de News of the World dan un giro a la historia y confirman lo que la mayoría de los observadores y analistas comentaron desde el principio: el imperio mediático de Murdoch sobornó no sólo a policías y detectives sino a las propias víctimas y, al menos, el hijo de Rupert Murdoch mintió durante su comparecencia en junio pasado al negar rotundamente que hubiera sobornado a las víctimas.

También el primer ministro británico David Cameron sale mal parado porque él contrató a Andy Coulson como un “pago de favores” al apoyo que los medios de Murdoch le han dado a su gobierno. Coulson negó siempre que supiera del espionaje telefónico y que lo hubiera consentido durante su periodo como director de News of the World.

La comisión parlamentaria dio a conocer una carta escrita el 2 de marzo de 2007 por Clive Goodman, ex reportero de “asuntos de la realeza” del semanario sensacionalista, en la cual confirma que la práctica de infiltrarse en los buzones de los teléfonos móviles era conocida por los responsables de News of the World, entre ellos, Andy Coulson.

“Esta práctica era ampliamente discutida en las reuniones del equipo directivo hasta que el director prohibió cualquier referencia”, escribió Goodman.

Este reportero es la pieza clave de la trama. En noviembre de 2005 publicó una nota sobre una lesión de rodilla del príncipe Guillermo. La Casa Real informó a Scotland Yard que una información de este tipo sólo pudo saberse a través de una llamada telefónica interceptada.

La policía británica investigó y en enero de 2007 Goodman fue condenado a cuatro meses de prisión y el detective Glenn Mulcaire a seis. El entonces director de la publicación Andy Coulson negó que estuviera enterado de las “técnicas” reporteriles de Goodman.

El objetivo de la carta de Goodman, dirigida al jefe de Recursos Humanos de la publicación, es que le cumplieran la promesa de reinstalarlo.

“Tom Crone (abogado del semanario) y el director (Andy Coulson) me prometieron muchas veces que podría volver a mi puesto en el periódico si no implicaba al periódico ni a ninguno de sus directivos al reconocer mi culpabilidad. No lo hice y espero que el periódico cumpla su promesa”, dice la misiva.

El espionaje telefónico, advierte Goodman, se realizó “con el pleno conocimiento y apoyo” de la redacción, que fijó el pago para el detective Glen Mulcaire, quien también fue detenido en 2007 por Scotland Yard.

Hasta la fecha, tanto Rebeka Brooks, ex directora de News of the World, como James Murdoch y su padre, el magnate Rupert Murdoch, han negado tener conocimiento y menos haber autorizado este espionaje.

Vínculo con James Murdoch.

En paralelo, el periódico The Telegraph  publicó que en 2008 James Murdoch reconoció que le pagaron a Gordon Taylor, presidente de la Asociación de Futbolistas Profesionales, la cantidad de 1 millón 150 mil dólares para que firmara un contrato de confidencialidad y evitara denuncias contra News of the World.

Esta trama se develó al conocerse una serie de correos electrónicos enviados por Neville Thurlbeck, entonces jefe de reporteros del desaparecido semanario, e informaba sobre el caso de Gordon Taylor.

James Murdoch negó durante su comparencia ante el parlamento que hubiera conocido este acuerdo para silenciar a una víctima del espionaje.

Sin embargo, una carta de Tom Crane, ex abogado de News of the World, revela que James Murdoch sí fue conciente del contenido de estos correos electrónicos.

“No tengo dudas que le informé al Sr. Murdoch de su existencia, de lo que era y de dónde salió”, afirma Tom Crane en su misiva.

Ante la cadena televisiva BBC, el presidente de la Comisión de Cultura del parlamento británico, John Wittingdale, consideró “muy probable” que los legisladores vuelvan a citar a James Murdoch para comparecer.

La pregunta que todos los analistas y adversarios del estilo “periodístico” de las empresas de Rupert Murdoch se hacen es: ¿pudo el hijo y heredero de este magnate australiano, conocido por su férreo control, tomar decisiones tan importantes sin consultarlas con su padre?

La trama de News Corp. adquiere visos cada vez más claros de tragedia anglófona. Otros ya apresuran a especular que el octogenario empresario, dueño de la cadena Fox News y decenas de periódicos en todo el mundo, “sacrificará” a su hijo para salvar el pellejo de un imperio que ahora ya no presume su opulencia conservadora.