Con esto, la SCJN ratifica que el tema de publicidad oficial es de interés nacional y por tanto hay que conocer de los criterios con los que se asigna la publicidad oficial, donde no existe una normativa de asignación equitativa de dicha pauta, lo cual ha puesto en una situación de desventaja a los medios de comunicación comunitarios a quienes históricamente se les ha negado este recurso.

El amparo de Radio Nnandía es el segundo caso que atrae la SCJN. El primero fue el de La Voladora Radio el pasado 2 de febrero. Ambas radios, el 30 de octubre de 2009, asesoradas por la organización Litiga OLE, solicitaron a la Secretaría de Salud que contratara con ellas publicidad oficial a fin de que participen equitativamente en la promoción de las campañas de comunicación social de los programas de gobierno a cargo de esa dependencia, de manera que la asignación de tal publicidad no se convierta en instrumento indirecto para coartar la libertad de expresión y el derecho a informar.

La dependencia de la administración pública federal respondió a Radio Nnandia el 8 de febrero de 2009 en sentido negativo, argumentando que la radio no cumple con “las expectativas de difusión” que requiere la Secretaría. Los motivos de esa negativa resultan infundados y violentan el principio de igualdad. No sólo ello, al destinar recursos públicos a la contratación de publicidad sólo en medios comerciales, no se está cubriendo la totalidad de la población a la cual debe llegar la información.

Por ello, AMARC ALC se unen al llamado de AMARC México y Litiga OLE a la SCJN para que resuelva los casos de La Voladora Radio y Radio Nnandía en concordancia con los criterios internacionales de equidad y pluralidad que contribuyan al pleno respeto de la libertad de expresión y el derecho a informar.