Alejandro Encinas, Luis Felipe Bravo Mena y Eruviel Ávila. Imagen: Milenio.com.mx
El tercer debate televisivo entre los candidatos a gobernador del Estado de México dejó un saldo positivo para Alejandro Encinas, el único de los contendientes que asumió posturas claras respecto a casos delicados como el de la niña Paulette, el retiro del ejército en funciones de policía, el impacto del caso Jorge Hank en la campaña mexiquense, los vínculos de Eruviel Avila con el ex gobernador Arturo Montiel y los 930 feminicidios que se han acumulado en estos seis años en la entidad.
Por estas posiciones, para la mayoría de los participantes en redes sociales, el candidato del PRD-PT fue el ganador del tercer debate e, incluso, pronunció con un dejo de ironía la frase que subrayó la soledad del candidato panista: “no veo a nadie detrás de Luis Felipe Bravo Mena”.
El aspirante del PRI-PVEM-Panal, Eruviel Avila, quien sigue al frente de las encuestas, se dedicó recetar las frases que ha señalado en los anteriores encuentros: él es “el candidato de las propuestas”, él “piensa en grande”. Y no respondió convincentemente cuando Encinas y Bravo Mena le desmantelaron su primera propuesta-promesa: eliminar el pago de la tenencia vehicular.
Eruviel Avila no respondió directamente a las imputaciones de sus vínculos con Arturo Montiel, por primera vez fijó su posición sobre el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo y expresó su oposición a que este tipo de uniones tengan derecho a la adopción.
Luis Felipe Bravo Mena, el candidato del PAN, concentró sus baterías en contra de Alejandro Encinas, a quien acusó de ser el “candidato de Andrés Manuel López Obrador”, de haber protegido al “narcodiputado” Godoy en la Cámara de Diputados, de no tener la residencia en el Estado de México y perdió una oportunidad de oro cuando decidió “no polemizar ni politizar” sobre el tema de la detención de Jorge Hank Rhon que resultó una gran pifia para la Procuraduría General de la República.
En este tema, Eruviel Avila insistió que “es totalmente falso que Hank haya apoyado mi candidatura”. Encinas le respondió que el periódico Reforma y él mismo tomarán nota y demostrarán los vínculos entre el dueño de Grupo Caliente y la campaña del ex presidente municipal de Ecatepec.
El formato rígido del debate conducido por Joaquín López Dóriga no permitió que los candidatos se explayaran en los momentos más fuertes de polémica, pero fue Encinas quien respondió más veces a los ataques de Bravo Mena y le colocó a Eruviel Avila varios asuntos polémicos. El candidato priista, molesto, sólo le replicó en el caso de Hank, de los índices de feminicidio y lo acusó de ser “el candidato de los ataques”.
“Vamos a hacerle justicia al caso Paulette”, lanzó Encinas en la primera parte del debate, cuando los contendientes hablaban del tema de justicia y seguridad pública.
Eruviel Avila evadió el tema directo, pero prometió que desde el primer día como gobernador presentará una iniciativa para incrementar a cadena perpetua las condenas a violadores, pederastas y feminicidas. Encinas le respondió que no es con incremento de penas como se resolverán este tipo de delitos y Bravo Mena insistió, sin explicar con casos concretos, que es necesario eliminar la corrupción.
Otro punto de polémica fue el papel del ejército en las labores policiacas. Eruviel Avila y Bravo Mena coincidieron en la necesidad de utilizar a efectivos de las fuerzas armadas y expresaron su “reconocimiento” al ejército. Bravo Mena, incluso, acusó a Encinas de “insultar” a los militares.
Encinas sentenció que “de ninguna manera, el ejército debe estar en las calles” y recordó el mal papel de las fuerzas armadas en el cateo y detención de Jorge Hank Rhon, quien salió libre después de 11 días.
Pingback: El Tercer TeleDebate: Encinas Polemiza, Eruviel Promete, Bravo Mena se Desdibuja | Jenaro Villamil
Coincido con el Sr. Villamil, el que mejor librado salió del debate fué Alejandro Encinas, mayor seguridad y comentarios oportunos. Dió su punto de vista respecto al caso Hank Ron y su liga con Euriviel, así como la ineficiencia de las autoridades para resolver los graves problemas que aquejan al estado de México, pobreza, inseguridad, corrupción, etc. ; mientras que los otros candidatos evitaron inmiscuirse, mal por ellos.
Eruviel con su discurso ensayado, no se sale de sus líneas, solo promesas.
y Bravo Mena sin concretar.
Ojalá que los mexiquenses reflexionen antes de votar, y no se dejen engañar con despensas, y bultos de cemento.
atte. patylola
Generoso ha sido el ejercicio democrático que se ha estado llevando a cabo en las últimas semanas con motivo de la elección a Gobernador del Estado de México y que es el resultado de los debates entre los tres protagonistas que aspiran al puesto de máxima representación mexiquense. Uno es el protagonista de la continuidad, de mas de lo mismo, de las promesas y promesas, de la evasión de preguntas y comentarios incisivos ante la incapacidad de tantos años de gobierno de su partido, el PRI. Este es Eruviel Avila Villegas que entre muchas otras cosas obsoletas, se dedica a cuidar su imagen y sus ademanes, escondiend su verdadera personalidad. Otro mas es el protagonista de la mediocridad y del simplismo administrativo, que creé que los problemas graves del Estado mexiquense se van a resolver a una órden suya, como si lo demás no contara. Estamos en este caso a una persona que tiene prisa por resolver todo “rápidamente” porque siente que se le va la última oportunidad de asumir una representación pública pero también ante la vida. Ese es Luis Felipe Bravo Mena que carece de ecuanimidad ante la sociedad inquieta de un estado pujante como el Estado de México. Y el tercero que, haciendo gala de su experiencia, de su sapiencia y de sus dotes de clara comunicación y de seguridad de lo que dice, en forma recalcitrante no se inmuta para decir las verdades que los otros esconden. Serio, honesto, seguro de sí expone un proyecto de verdadero cambio a partir de la capacidad económica del Estado. Este es el protagonista del cambio verdadero, el hombre que debate con ideales, con principios, con inteligencia y con razones.
Pingback: Esta semana en Homozapping | Homozapping
Pingback: Estado de México, Paradojas Demoscópicas | Homozapping
Pingback: Estado de México, Paradojas Demoscópicas, Jenaro Villamil | Voto Limpio