Namir Noor Elden, periodista asesinado por el ejército estadounidense. Imagen: sientateyobserva.wordpress.com

En abril de 2010 se conoció el video donde soldados estadounidenses asesinan a un reportero de la agencia Reuters, Namir Noor Eelden y a 10 personas más en Irak. El 25 de julio del mismo año se divulgan los “papeles del Pentágono” sobre la guerra en Afganistán, entre 2004 y 2009. El 22 de octubre se realiza “la mayor filtración de documentos clasificados en la historia”, dando a conocer una parte de los cables diplomáticos del Departamento de Estado. Ahora en abril de 2011, el miso sitio, Wikileaks, inició un nuevo tsunami informativo con los primeros 700 cables secretos sobre los presos en la cárcel norteamericana de Guantánamo.

La divulgación de los nuevos cables secretos ya no sólo compromete a la administración de George Bush sino a la de Barack Obama. Las fichas militares revelan que ambos presidentes encarcelaron a más de 150 hombres sin cargos y sabiendo que eran inocentes.
Entre esos prisioneros inocentes se encontraba un anciano afgano, de 88 años, y un menor de 14 años que habían sido secuestrados. A otros afganos los detuvieron simplemente porque usaban un reloj modelo Casio que fue utilizado como cronómetro de Al Qaeda. Al periodista Sami al Hajj se le apresó durante seis años para “proporcionar información sobre el programa de capacitación, equipo de telecomunicaciones y operaciones de recolección de noticias de la red de noticias Al Jazeera”.

Los primeros 779 archivos secretos, de un más de 4,700 folios basados en información de los más altos mandos militares, documentan las más amplias arbitrariedades no sólo en la cárcel de Guantánamo sino en la errática y criminal política de invasión a Afganistán.
Según esta primera oleada, el 20 por ciento de los presos fue conducido a Guantánamo de manera arbitraria y los mandos militares encarcelaba a afganos para “explotarlos”, según la propia terminología de los despachos militares, y conseguir información.

El periódico español El País relata en su edición de este lunes que 160 reclusos fueron encerrados en Guantánamo, a pesar de ser inocentes o poco peligrosos.

Y da algunos ejemplos: el iraní Bakhtiar Bamari fue detenido por haberse acercado a la base militar norteamericana de Kandahar para ofrecer sus servicios de traductor. Estuvo dos años presos en Guantánamo.

El director de escuela sudanés Al Rachid Harem, fue encañonado y arrestado en su casa de Peshawar, Pakistán, cuando estaba a punto de meterse en la cama.

Lo mismo le sucedió al afgano Mahngur Akikhan, cuyo delito fue haber pedido autoestop para comprar medicinas en las cercanías de la base militar norteamericana.

Cambios en las filtraciones

Esta nueva entrega de documentos de Wikileaks también modificó el esquema de “colaboración” con los grandes medios impresos que han globalizado las revelaciones. Julian Assange decidió no entregar los documentos por adelantado a The New York Times y al británico The Guardian, después de mantener una pelea pública con el rotativo neoyorquino. A pesar de eso, The New York Times consiguió la información de una fuente “anónima”, jugándole una mala pasada al estratega de Wikileaks.

A cambio, Assange entregó información al grupo de periódicos McClatchy, a The Washington Post, al británico The Telegraph y al español El País. Su pleito con dos grandes medios anglosajones no ha minimizado ni el interés ni el impacto de estos documentos que constituyen un verdadero desafío para la cultura de la opacidad y de los secretos de Estado.

El Guantanagate como se le conocerá a esta nueva ola informativa vuelve a demostrar lo que en las anteriores filtraciones Wikileaks documentó: el enorme grado de engaño de las últimas administraciones de la Casa Blanca para justificar dos guerras sin futuro, sin victoria y sin causa justa.